鄭州律師

婚禮當(dāng)天新郎在女方家樓頂墜亡，女方當(dāng)即要求繼承男方183萬存款，被公婆提起公訴。

近日這樣一條熱點(diǎn)事件被刷爆了各大網(wǎng)絡(luò)平臺引起了眾多網(wǎng)友的熱議，其中評論褒貶更是不一，有人說“老人還沉浸在喪子之痛中，女方就馬上要求繼承遺產(chǎn)有違道德常理”也有人說“已經(jīng)領(lǐng)證成為合法夫妻就有權(quán)繼承”。那么對于這件事到底應(yīng)該怎么定義才對呢?跟著河南錦盾律師事務(wù)所的專業(yè)鄭州律師來看看吧。

案件回顧

2019年3月8日，新郎王某與新娘張某登記結(jié)婚，在3月23日婚禮當(dāng)天，王某在從女方張某家的樓頂不慎墜亡。在王某去世的第三天，女方就提起了財產(chǎn)保全，要求繼承王某留下的183萬元存款和其他財產(chǎn)。

王某父親稱：183萬存款是二老以兒子的名義存入，兒子并沒有經(jīng)濟(jì)能力攢到183萬存款，存折和密碼都在自己手里，只是怕二老體弱出現(xiàn)意外來不及處理遺產(chǎn)才以兒子的名義存入。

女方則認(rèn)為此做法非常不合理，認(rèn)為擔(dān)心發(fā)生意外而存款完全多此一舉。

最終法院判定，王某父親因證據(jù)不足，不能證明存款是自己名下所有，女方勝訴。

之后男方向高級人民法院上訴，律師稱：男方家里都不知道此時，沒有一位親朋來，女方甚至連跟男方父母以前都沒有見過面。

此舉一出，網(wǎng)絡(luò)上一片嘩然，眾多網(wǎng)友紛紛表示“這些都屬于婚前財產(chǎn)，不應(yīng)該被繼承。”

到底女方應(yīng)不應(yīng)該繼承這筆財產(chǎn)呢?河南錦盾律師事務(wù)所的專業(yè)鄭州律師來解析一下：

雖然結(jié)婚剛一天，但是女方男方已經(jīng)領(lǐng)證即屬于合法夫妻，從法律層面講，女方作為男方的配合也就成為了第一順位的合法繼承人，有權(quán)繼承這筆財產(chǎn)。

《婚姻法》規(guī)定，夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。我國《繼承法》規(guī)定，公婆與兒媳同屬第一順序繼承人，對遺產(chǎn)的繼承按均等的原則。

王某所留下的183萬存款屬于婚前個人財產(chǎn)，因此繼承時應(yīng)當(dāng)由王某的父母、配偶進(jìn)行平均分割。如果該存款屬于婚后夫妻共同財產(chǎn)則由女方先繼承一半、剩下的一半再由男方的父母及配偶進(jìn)行平均分割。

假如男方的父親以借名存款的名義要回這筆錢，如果事情屬實(shí)只要提供充足的證據(jù)，男方父親可以拿出銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄欠條，或者是溝通記錄等證明他當(dāng)時確確實(shí)實(shí)是借名存在男方名下的，還是有可能把這筆錢要回的。

在本案中，死者父親如果能夠舉證證明183萬元確實(shí)為自己做生意的積蓄所得，并非為兒子個人合法財產(chǎn)，那么就不產(chǎn)生是否婚前還是婚后夫妻共同財產(chǎn)、遺產(chǎn)等問題，女方無權(quán)繼承。但如果不能舉證證明該筆存款實(shí)際為自己所有的財產(chǎn)，那么在法律層面上講，該筆資金及房產(chǎn)也有可能會當(dāng)做遺產(chǎn)來處理，按照法定繼承的繼承規(guī)則，兒子的現(xiàn)任妻子作為配偶享有分割遺產(chǎn)的權(quán)利。此案件也提醒了我們每個人，財產(chǎn)公證的重要性。

因?yàn)閺姆山嵌葋砜?，婚前財產(chǎn)公證可以起到證據(jù)作用，以減少發(fā)生糾紛的可能。盡管傳統(tǒng)觀念讓很多人對婚前財產(chǎn)約定及公證很難開口，但現(xiàn)在越來越多人基于對閃婚的不信任，對對方的不了解、缺乏安全感，基于確保愛情純粹性、基于對事業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定性的考慮，會選擇在雙方領(lǐng)證之前約定婚前各自財產(chǎn)，所以辦理財產(chǎn)公證也是防范風(fēng)險的一部分。

如有其他法律方面的疑問歡迎咨詢河南錦盾律師事務(wù)所的專業(yè)鄭州律師。