鄭州律師

2019年4月，宋某某因工程施工需要，與曹某某經(jīng)協(xié)商一致后，達(dá)成口頭協(xié)議，約定由宋某某租用曹某某的壓路機(jī)，每月租金為1.4萬元，按月支付，后來宋某某因?yàn)椴荒芗皶r(shí)付清租金，于2022年4月向曹某某出具了一份欠條，確認(rèn)尚欠曹某某租金共計(jì)6.5萬元，曹某某多次催要，宋某某僅于2021年2月支付了1萬元，后來不不再付款了。

曹某某通過網(wǎng)絡(luò)找到錦盾律所，經(jīng)過咨詢后，覺得律師給自己講的很透徹，經(jīng)過慎重考慮，決定將自己的案件委托給了錦盾律師進(jìn)行辦理。
【律師分析】
本案中，雖然雙方是口頭約定，但在宋某某向曹某某出具的欠條中，體現(xiàn)了租賃的事實(shí)，給當(dāng)事人曹某某的維權(quán)帶來了有利的條件。
在庭審中，雖然被告宋某某并未到庭，但作為原告依然要為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，得益于庭前充分的準(zhǔn)備，法院支持了當(dāng)事人的全部主張。 【法院裁決要點(diǎn)】
被告宋某某支付原告曹某某租金5.5萬元及利息，案件受理費(fèi)588元由被告宋某某承擔(dān)。