鄭州律師

俗話常說“好聚好散”，在夫妻感情破裂，走到離婚這一步，雙方對(duì)于離婚意愿無爭(zhēng)議，協(xié)議離婚，需要雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等進(jìn)行分割。但有些時(shí)候，會(huì)存在離婚的時(shí)候比較沖動(dòng)，在財(cái)產(chǎn)分割方面沒有經(jīng)過慎重的考慮，或?yàn)榱似渌颍谪?cái)產(chǎn)分割方面有所妥協(xié)，過一段時(shí)間又反悔，想重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況。那么夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)還能重新分配嗎?

下面錦盾-鄭州律師用一個(gè)案例，為大家具體闡述“夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)還能重新分配嗎”的問題。

【案情回顧】

李某與趙某是夫妻關(guān)系，雙方因感情破裂，于2019年11月23日在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議中雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配做了約定。

但離婚后，雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配問題一直存在糾紛，在多次協(xié)商無果的情況下，李某起訴至法院，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新分配。

李某訴稱，在離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，趙某利用孩子的撫養(yǎng)權(quán)，脅迫自己接受顯示公平的財(cái)產(chǎn)分配，并非自己的真實(shí)意思。

趙某辯稱，該離婚協(xié)議是由雙方協(xié)商一致達(dá)成的，系雙方真實(shí)意思表達(dá)，李某為了讓自己放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，自愿在財(cái)產(chǎn)分割方面吃點(diǎn)虧，所以協(xié)議約定不存在脅迫情形，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，請(qǐng)求駁回李某訴訟請(qǐng)求。

在庭審過程中，法院組織雙方當(dāng)事人圍繞離婚協(xié)議是否存在脅迫情形等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論。

但由于李某并未提供充足的證據(jù)，離婚在財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候存在欺詐脅迫的情形，所以法院對(duì)李某的訴求不予支持。

錦盾-鄭州律師表示：像上述案例中，李某為了獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)在財(cái)產(chǎn)上進(jìn)行了一定的讓步，因?yàn)榍楦性谄渲杏绊懞艽螅荒芙^對(duì)以合同中的等價(jià)原則來衡量，這就是當(dāng)時(shí)雙方的真實(shí)意識(shí)表示。因此，審理這類案件不能簡(jiǎn)單將協(xié)議中的一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為“顯失公平”。

另外，錦盾-鄭州律師也借此機(jī)會(huì)向大家解讀一下協(xié)議離婚反悔財(cái)產(chǎn)分割等問題。如果雙方協(xié)議離婚一年內(nèi)，就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，可以訴至法院，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但應(yīng)當(dāng)有充足證據(jù)證明在簽訂該協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等應(yīng)予以撤銷的情形。超出該期限的，法院將駁回請(qǐng)求。

錦盾-鄭州律師提醒大家，在離婚時(shí)，面臨財(cái)產(chǎn)分割較為復(fù)雜，或者雙方對(duì)撫養(yǎng)權(quán)有爭(zhēng)議等問題時(shí)，應(yīng)盡可能去咨詢專業(yè)人士，像上述案例中的李某，為了爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)，在財(cái)產(chǎn)分割方面做了很大的讓步，再想反悔要求重新分配財(cái)產(chǎn)是很困難的，所以在簽署之后，要慎重考慮，避免沖動(dòng)之下，做了不理智的決定。

河南錦盾律師事務(wù)所在婚姻家庭法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量訴訟離婚案件，彩禮糾紛案件、調(diào)解離婚案件，代擬夫妻離婚協(xié)議，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議等，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，勝訴率高。如您正面臨婚姻家庭方面的糾紛，需要專業(yè)人士的幫助，可以聯(lián)系我們，錦盾-鄭州律師會(huì)用最專業(yè)的法律知識(shí)為您提供滿意的法律服務(wù)，即使您不委托，錦盾律師也非常愿意為您為您解疑答惑!