鄭州律師

袁先生和王女士是夫妻，袁先生在工作期間因工死亡，王女士收到公司支付的工亡賠償款130萬(wàn)元，袁先生的父母與王女士就怎么分配該賠償款發(fā)生了爭(zhēng)議。家屬不幸因工去世，獲得的賠償金怎么分配才合理？
錦盾律師表示，袁先生因工死亡獲得的賠償款并不是遺產(chǎn)，而是屬于袁先生因工死亡其家屬所獲得的賠償費(fèi)用。在分割時(shí)要結(jié)合實(shí)際情況，優(yōu)先照顧身體殘疾、無(wú)勞動(dòng)能力近親屬的利益，結(jié)合與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、生活的緊密程度等因素確定賠償比例。在審判實(shí)踐中，工亡賠償金的分割處理過程還是比較棘手的。

錦盾律師處理過類似的工亡案件，按照常理來(lái)說，死者家屬收到的賠償金，應(yīng)該是包括醫(yī)藥費(fèi)（若有的話）、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、一次性工亡補(bǔ)助金等等各項(xiàng)費(fèi)用，并非全部都是工亡賠償金。但賠償者支付賠償金，只講總額，并不關(guān)心明細(xì)構(gòu)成或者并未拆分計(jì)算，但也不能因此得出賠償金全部都是死亡賠償金的結(jié)論。
醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等若產(chǎn)生了這些費(fèi)用都是據(jù)實(shí)計(jì)算的，誰(shuí)支付了或墊付了就給誰(shuí)的；剩余其它費(fèi)用可以由死者近親屬予以分割。但由于法律目前還未有明確規(guī)定，導(dǎo)致相關(guān)當(dāng)事人沒有直接適用、參考的具體法律依據(jù)，經(jīng)常難以協(xié)商一致，很多情況下需通過訴訟才能解決。 近年來(lái)，因死亡賠償款分割引發(fā)的糾紛越來(lái)越多，不僅影響了死者的家庭關(guān)系，也使有限的賠償款項(xiàng)中不小的一部分在訴訟過程中被消耗。如果相應(yīng)規(guī)定能夠得到完善，該類案件事故發(fā)生后，當(dāng)事人能找到相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn)自行分割，相信能在一定程度上減少家庭矛盾的發(fā)生，也有助于親屬盡快開始正常的生活。