鄭州律師

【案件回顧】
朱先生買了由**置業(yè)有限公司與**工會開發(fā)的迎賓苑項目一套房屋，但該項目遲遲未開工，無奈之下，朱先生在朋友的介紹下，委托了錦盾律師代理進行起訴維權(quán)。案件如愿取得了滿意的結(jié)果，但開發(fā)商遲遲未履行判決，朱先生申請了執(zhí)行也沒執(zhí)行到財產(chǎn)。
朱先生在律師建議下，提起執(zhí)行異議之訴，要求追加**置業(yè)有限公司的股東張**為被執(zhí)行人，但由于證據(jù)不足未被支持。
鑒于錦盾律師代理的一審結(jié)果令朱先生非常滿意，朱先生再次委托錦盾律師代理自己的執(zhí)行案件。

【辦案經(jīng)過】
錦盾律師在接到朱先生委托后，全面分析本案原判邏輯，與調(diào)查**置業(yè)有限公司及股東張**的情況，在經(jīng)過多方了解與調(diào)查取證后，錦盾律師向鄭州金水區(qū)法院提起了訴訟。
在庭審中，被告張**提交第三人**置業(yè)出具的《情況說明》，**置業(yè)的公司財產(chǎn)與股東張**的個人財產(chǎn)是互相獨立的，公司債務與自己無關(guān)。
錦盾律師在庭審前做了充足的準備，當庭向法官指明，我方提交的證據(jù)可以充分證明，**置業(yè)為有限責任公司，被告張**作為第三人**置業(yè)唯一股東，其提代的證據(jù)不足以證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)。 【案件結(jié)果】
最終，法院經(jīng)細致審理后，支持了錦盾律師的觀點，追加被告張**為被執(zhí)行人，承擔連帶清償責任，維護了委托人朱先生的合法權(quán)益。
朱先生對案件結(jié)果非常滿意，多次感嘆，打官司還是得找專業(yè)律師！